來源： 新世紀(jì)LED網(wǎng)       作者：廖玉柱      編輯：百分百照明
　
目前，不少燈具廠家的工程及采購人員，甚至是公司老總，對LED電源的認(rèn)識的了

解都是很片面的。這樣對LED電源的采購和使用帶來很大的障礙，除了時(shí)間、精力

、人力的浪費(fèi)，最后甚至出現(xiàn)產(chǎn)品不匹配的現(xiàn)象，徒勞無功。下面是有關(guān)LED驅(qū)動

電源的2個(gè)常見誤區(qū):

1、對于安規(guī)和EMC了解不透徹
　　
一些企業(yè)往往是重視安規(guī)而忽視了EMC，結(jié)果很多產(chǎn)品在EMC上“吃了大虧”，最終

被終端客戶退貨。現(xiàn)時(shí)很多采購人員往往只是詢問廠家是否有UL/SAA安規(guī),殊不知

現(xiàn)在市面上很多廠家雖是先申請UL/SAA安規(guī)，但是他們的產(chǎn)品實(shí)際上不能通過EMC

和EMS，即沒有通過美國強(qiáng)制的FCC和澳洲的C-TICK。

究其原因是UL/SAA安規(guī)對于廠家來說技術(shù)難度不大，因?yàn)閁L認(rèn)證管控的是產(chǎn)品安全

方面，包括絕緣、溫升等，只要廠家有相關(guān)文件支持及投入費(fèi)用足夠，基本上可以

通過認(rèn)證。而FCC/C-TICK的EMC則不同，一方面，因?yàn)槊總€(gè)電源產(chǎn)品的傳導(dǎo)干擾、

輻射干擾以及抗干擾度都需要較高的技術(shù)來解決，難度增加不少;另一方面，實(shí)際

上EMC和UL安規(guī)相對還有矛盾的地方，導(dǎo)致所需的時(shí)間跨度要很久，并且EMC好壞與

電源的效率是相矛盾的，對于電源的溫升影響很大。所以，一些廠家為了搶占市場

，迎合“真相不明”的采購人員的需求，他們先把產(chǎn)品的UL安規(guī)申請下來，再做

EMC認(rèn)證的申請和整改，一旦不能通過EMC，即使需要做整改，那怕是很微小的改動

，那對于UL來說都是無效的，不被認(rèn)可的!最終，落到終端客戶，他們在做能源之

星和DLC檢測認(rèn)證的時(shí)候，同樣無法通過，甚至?xí)霈F(xiàn)產(chǎn)品進(jìn)入美國市場后被抽查

無法通過FCC而被退貨。

綜上所述，產(chǎn)生這種現(xiàn)象的根本原因是美國的UL認(rèn)證是自愿申請的，屬于非強(qiáng)制性

認(rèn)證，但美國市場對于UL的認(rèn)可度較高，而國內(nèi)不少電源廠家正是抓住這一點(diǎn)漏洞

，投機(jī)取巧，直接跳過美國強(qiáng)制性的FCC認(rèn)證來迎合市場的“胃口”，沒有把兩種

認(rèn)證捆綁在一起;而歐洲的CE和中國的3C認(rèn)證則不同，安規(guī)和EMC都是并行強(qiáng)制的。

所以，請大家注意，不要以為UL就是高大上的認(rèn)證，其實(shí)暗藏玄機(jī)，尤其是在當(dāng)前

冒進(jìn)和浮躁的LED市場，要特別小心和仔細(xì)甄別。與這些投機(jī)取巧的電源企業(yè)不同

，東莞領(lǐng)冠電源的產(chǎn)品就是先通過了EMC測試認(rèn)證后再去做UL認(rèn)證的申請的，這樣

比較合乎常理和原則。

2、效率和PFC(功率因數(shù))

首先向大家解釋下效率，它是輸出功率與輸入有功功率的比值百分比。這個(gè)是LED

驅(qū)動電源非常重要的參數(shù)，數(shù)值越大意味該電源發(fā)熱越低，可以提高整體燈具的光

效和使用壽命，也減少了終端消費(fèi)者的電費(fèi)支出。

功率因數(shù)是輸入有功功率與輸入總功率的比值，還有一部分沒有被用電設(shè)備利用的

稱為無功功率，兩者加起來就是輸入總功率?，F(xiàn)在能源之星對PF有一定要求，但是

并不太嚴(yán)，歐洲和國內(nèi)都是沿用傳統(tǒng)燈具的要求，到25W左右才有具體對應(yīng)的要求

。PF越高意味電網(wǎng)供電利用率越高，若發(fā)送同樣電量則可以采用較細(xì)的銅線來滿足

，以此節(jié)約發(fā)電成本，這對于國家電網(wǎng)有很大的幫助，但對消費(fèi)者來說影響不大，

反而是效率關(guān)乎個(gè)人消費(fèi)者較多。