人類的照明技術從第一個燈泡發(fā)明到現(xiàn)在已經(jīng)經(jīng)過了135年的發(fā)展，光源的種類也從白熾燈、熒光燈、氣體放電燈發(fā)展到新一代的LED照明光源。照明技術的發(fā)展有三個重要的指標，第一個是光效，第二個是壽命，第三個是顯色指數(shù)。對于前兩個個指標來說，隨著照明技術的發(fā)展不斷提高的，但是第三個指標顯色指數(shù)并沒有隨著照明計算的發(fā)展而不斷提高，主要原因是受限與顯色指數(shù)這個指標的理論定義。

　 　國際照明委員會CIE對于顯色性CR(colorrendering)的定義是[9]：“與標準的參考光源相比較，一個光源對物體顏色外貌所產(chǎn)生的有意 識和無意識的效果”。照明行業(yè)目前只有一個普遍接受的評價顯色性的方法--顯色指數(shù)CRI(colorrenderingindex)，這個評價方法是通 過一些科學家與光源制造企業(yè)共同努力下，在1960年提出。CRI基于“測試樣品色彩位移法”，比較樣品顏色在參考照明體和測試光源下的色差來評價光源的 顯色性，即色彩“真實性”或者稱之為“自然度”[1]。顯色指數(shù)中的“標準的參考光源”在5000K以下是黑體輻射的光譜，5000K以上是平均日光的光 譜。白熾燈的發(fā)光機理屬于黑體輻射，那么很顯然，無論照明技術如何發(fā)展，白熾燈的顯色性或顯色指數(shù)都是最高的，其他先進的照明技術只要其光譜形態(tài)偏離參考 光源的光譜其顯色指數(shù)就將下降。

　　P.J.Boum在1947年描述了日光作為理想的照明光源的幾個原因：“在日光的照射下物體的顏色 (1)有非常豐富的顏色，(2)能夠輕易的分辨顏色的細微差異，并且(3)使我們周圍的物體的顏色看起來非常自然”[2]。在Bouma的描述中我們能夠 知道，除了CR的概念外，還有其他概念描述光源的“色彩質(zhì)量CQ(colorquality)”[3]，例如色彩清晰，色彩豐富等。

　　本文調(diào)研了國內(nèi)外關于照明光源的色彩清晰指標的相關研究現(xiàn)狀，并借鑒相關研究方法進行視覺工效實驗，分別對顯色指數(shù)和色溫與色彩清晰的關系進行了定性分析。實驗結(jié)果表明，高色溫的白光LED照明產(chǎn)品比低色溫的有更加高的色彩分辨能力而且主觀感受色彩更加清晰，并且顯色指數(shù)與色彩清晰度相關性不大，因此不能用顯色指數(shù)來評價LED照明光源的色彩清晰度。

　　色彩清晰可以分為兩個方面，第一個為照明光源對于觀察者分辨顏色能力的影響，第二個為照明光源對于觀察者在此整體光環(huán)境下色彩清晰的主觀感受。國內(nèi)外許多研究者們對于LED照明光源的色彩分辨進行了許多研究工作。

　 　法國的研究者ElodieMahler[4]等人對單色的LED組成的白光光源的色彩分辨能力進行了研究。他們選用的測試光源是RGB(紅、綠、藍 LED)、RGBA(A為琥珀色)、WR(兩個冷白色熒光粉LED和紅色LED)、WWARGB(兩個冷白光、兩個暖白光熒光粉LED和琥珀色、紅、綠、 藍LED組合)，色溫保持在4000±40K，照度在660±9lux，并且選用鹵鎢燈加濾光片作為參考光源。他們使用自制的C32色棋作為排序?qū)嶒灥墓?具。其結(jié)果顯示RGB型的色分辨能力最差，WR和WWARGB的色分辨能力比參考光源更好。

　　美國的MarkS.Rea[5，6]等人推 薦使用CRI作為色彩自然的評價指數(shù)，GAI作為色彩鮮艷的評價指數(shù)，F(xiàn)SCI作為色彩分辨的評價指數(shù)，為此他們進行了許多相關的視覺實驗。在一個實驗中 他們選用了5種白光LED和2種熒光燈，并且分為暖白、冷白、混合色溫組，并且設置兩種不同的照度。被試者在這些光源下進行FM100-huetest的 色彩分辨能力測試，實驗結(jié)果表明色彩分辨能力與照度有很大關系，照度提升色彩分辨能力也相應提高，同時結(jié)果表明CRI與色彩分辨沒有相關性，但是GAI和 FSCI與色彩分辨有較好的相關性。

　　目前的對于光源照明色彩質(zhì)量的視覺心理實驗的實驗設計方法為：保持光環(huán)境桌面照度相同，并且將測試光源按照相近的色溫分組。使用FM100色棋測試分析光源光譜對視覺色彩分辨能力的影響。